Впервые участвую в блогерских конкурсах. Можно сказать, спонтанно решил присоединиться к конкурсу "Интернетных штучек" "Новогоднее постописательство 2008". Для этого написал предыдущий пост "Какими сайтами продолжу пользоваться в 2009 году". Если он вам понравился, то можете проголосовать за него, написав ссылку на него в своём блоге, а затем разместить ссылку на свой пост со ссылкой в комментариях к посту о конкурсе на сайте "Интернетных штучек".Всего участвует 40 постов в блогах. Свой голос отдам за несколько из них. Но сначала приведу список кратких комментариев к ним, которые сделал для себя, чтобы сделать выбор. А указывать, к какому посту какой относится, не буду - так будет загадочнее Итак, мои комментарии:

• такой пост будет интересен только людям, которые знают автора и им интересны его темы
• о сервисе написано мало, не кликнул ссылку
• хороший пост о сервисе создания виджетов +
• совсем не то
• всё бы хорошо, но реклама не даёт возможности отдать голос
• легко читающийся пост об интересном сервисе, который был мне не знаком. Вряд ли буду пользоваться сервисом, а в посте нет изюминки
• хороший пост, но без плюса
• жирный плюс, оригинально и поэтично +
• с выдумкой и юмором +
• рассказ об известном сервисе не зацепил, скучновато
• правильно написанный блогерский пост +
• хорошо написан пост +
• необычно написано, но чего-то не хватает
• нууу, как-то совсем не то, занудно
• зачем так много в одном посте! было бы лучше акцентировать внимание на основным моментах, а не писать, где какая кнопочка
• продвинутое использование известного сервиса +
• практически дана только ссылка на сервис
• немного, но по делу
• зачёт
• сайт, о котором пост интересный, а вот сама заметка слишком проста и незамысловата
• вымученный пост, хотя и неплохо написанный
• статья для бумажного журнала об интернет, чтобы место заполнить
• немного об известных сервисах и сайтах, но с удачно выбранной точки зрения
• написано хорошо, но сами сайты для меня неинтересны +
• прикольно
• много воды, желания перейти по ссылкам не возникло
• восторженный отзыв об фотосайте с расширенными возможностями +
• хорошо, грамотно написано про несколько сайтов с краткой характеристикой того, что действительно в них ценно +
• коротко, но хорошо написано и сайт, о котором написано, может пригодиться, если не потеряется среди множества закладок и новогодняя тема затронута
• тема раскрыта, но как сочинение на заданную тему, скучновато
• вкратце о сервисе на языком блогеров
• перебор с картинками, неинтересен сервис, неинтересна статья
• романтично о сайтах обзор русских фильмов и письма в будущее, которыми я точно не буду пользоваться
• о себе и о сайте, тема не раскрыта
• мини-обзор, сочинение на тему сервиса
• написано хорошо о сайте советов по фотографии
• скомканное описание сайта о конвертации видео, без изюминки
• скучно
• вполне интересно

Отобранные посты о полезных/интересных сайтах:

• Михаил Сибилев: Лучшие сайты 2008 года
• ipatefon: Больше чем фото-хостинг!
• Андрей Харланов: ZigaZaga.tv — cайт для любителей сериалов
• Владимир Полухин: Стань китайцем
• Андрей Вашков: Итого года – 1. Сайты и сервисы.
• Жомарт Амирханов: Twitter.com - мой выбор 2008 года
• Bright: Полезнее всех тот, кто знает много обо всем
• B-29: 12 разгневанных блоггеров
• Dan Rastor: WoW: два удара - восемь дырок

Быть может я не совсем объективен, т.к. основным критерием для меня стал "понравилось - не понравилось". Другие критерии были, но посты настолько разные, что под одно мерило не стоило их мерить.