Компромат на архангельского губернатора не подделка? - такая статья появилась сегодня на сайте Компромата нет. В ней со ссылкой на мифического представителя Главного управления МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу утверждается, что запись сделана 25.08.2005, когда Киселёв был в Москве, а не 5 августа и является подлинной. Заявление прокуратуры о том, что запись смонтирована, по утверждению источника вызвана давление со стороны губернатора и полпреда в СЗФО.Не смотря на то, что статьи на подобных сайтах вызывают, мягко говоря, недоверие, соглашусь, что необходимо провести проверку видеозаписи, причём в рамках либо дела о взятке, либо в рамках дела о клевете на губернатора.Не знаю, почему большинство восприняло заявление прокуратуры как утверждение, что видеозапись фальшивка. Этого не сказано. Сказано, что запись "смонтирована", а вот из чего она смонтирована - нет. И "Киселёв" в начале проверки поменялось на "изображение лица, похожего на главу администрации области" в её результате. Мне кажется очень странным, что прокуратура не стала проверять достоверность смонтированных частей по-отдельности.Странным также кажется то, что Киселёв не подал в суд на мэрию. Ведь если он подаст в суд, материал будут исследовать другие специалисты и результат проверки может быть отличен от опубликованного прокуратурой.